Форум » Про сайт и форум » Vote: Каким Интернет-браузером вы пользуетесь? (для пользователей Windows)) » Ответить
Vote: Каким Интернет-браузером вы пользуетесь? (для пользователей Windows))
favi: Каким Интернет-браузером вы пользуетесь? (для пользователей Windows))
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Komarova: Я голосовать не буду из принципа. Я пользуюсь IE, но не собираюсь называть себя лохом!!! К тому же, я знаю, что можно пользоваться Mozill'ой, Oper'ой и другими браузерами, но менять Интернет Експлорер НЕ СОБИРАЮСЬ!!!!!!!!!!!!
favi: ну-ну :) А ты еще software updates наверное не устанавливаешь? Представляю сколько у тебя вирусняка...
Komarova: favi У меня стоит Касперский! И вообще, проехали... договорились, ведь))
favi: Komarova пишет: У меня стоит Касперский! Представляю сколько у тебя вирусняка :)
Дикий Ангел: favi не умничай! иначе с тобой будет не интересно общаться. у меня Опера, я ее люблю и не поменяю.
favi: Дикий Ангел пишет: не умничай! иначе с тобой будет не интересно общаться. Представляю сколько у тебя вирусняка :)
Kripa: FireFox. Однозначно: в IE безумно бесит огромное количество открывающихся окон Правда FF переодически стирает все закладки, но это уже отдельный разговор....
Дикий Ангел: Kripa пишет: Однозначно: в IE безумно бесит огромное количество открывающихся окон новый сделан по подобию оперы, но еще такой весь глючный, так что как только его доработают, можете радоваться.
Lelic: странно, а у меня FF ничего не стирает...
проходил мимо: Штатный IE для этого форума вполне пригоден. Вирусов со Скейткласса не попадало. NOD32 работает хорошо. А лох - это состояние по жизни, и Операми не лечится.
divan: вставлю 5 копеек новый сделан по подобию оперы, но еще такой весь глючный, так что как только его доработают, можете радоваться Те, кто следят за новыми сообщениями в bugtraq и full-disclosure, в курсе, что новые уязвимости в Microsoft'овских продуктах, включая самые новые версии IE7 и Висты появляются с регулярностью в пару дней и заплатки для них выходят в лучшем случае через пару месяцев. А лох - это состояние по жизни, и Операми не лечится. true
лиса-13: а всё - таки, что такое браузер?
Komarova: лиса-13 Ты правда не знаешь? Это то, в чём сейчас отображается этот форум)))
Дикий Ангел: divan пишет: Те, кто следят за новыми сообщениями в bugtraq и full-disclosure, в курсе, что новые уязвимости в Microsoft'овских продуктах, включая самые новые версии IE7 и Висты появляются с регулярностью в пару дней и заплатки для них выходят в лучшем случае через пару месяцев. а теперь давайте поговорим о несовершенстве windows в целом. абсолютно все имеет свою уязвимость, посколько создано человеком. Что то больше чтото меньше. Везде есть дыры. divan пишет: Висты виста виста... до нее нормальной еще как до луны. помню была я в 9 классе, а сейчас слава богу уже 4 года прошло с тех пор, и был у меня диск с вистой. Все знают о качестве продуктов Microsoft. к чему вообще этот опрос? это все равно что спорить что лучше: "хоккейки или фигурки?" или "windows или linux?" Мне кажется называть лохом людей у которых IE это все равно что прийти и сказать человеку, который катается в недорогих коньках, что он лох.
bregalad: Я работаю большей частью в Linux'е, хотя за долгую программистскую практику работал в куче разных Unix-систем (Demos, Solaris, Sun OS, Unixware, OSF-1, Digital Unix, Free BSDI и др.). Естественно, я никогда не пользуюсь Internet Explorer'ом, так как он предназначен для Микрософтовских систем (хотя, вроде бы, и портирован на некоторые другие операционки -- но заставить Unix-мир признать что-нибудь микрософтовское невозможно). Мне в свое время пришлось программировать и для Macintosh'а, там, естественно, не было никаких Internet Explorer'ов, но в то время Netscape был самым лучшим. У меня на домашнем компьютере, помимо Linux'а, конечно, стоит и Windows-2000 -- приходится программировать и под Microsoft-системами, потому что в основном за это платят деньги, -- но, все таки предпочитаю работать в Linux'е. Представленный список браузеров далеко не полный: например, под Linux'ом я использую обычную Мозиллу (или иногда старый Netscape), а не FireFox. Версия FireFox для Линукса не работает на моих компьютерах дома и на работе, на которых стоят не самые новые версии операционных Linux-систем. Я пробовал пользоваться Оперой под Линуксом, но у нее некорректная работа с русскими шрифтами (может, пробовал не самую последнюю версию). Так же в списке не присутствует Arena-браузер. И, уж если говорить о старых браузерах (есть ведь упоминание "старенького Netscape'а"), то стоило все же упомянуть и Мозаику (Mosaic) -- ведь именно с нее все начиналось, когда в начале 90-х придумали Интернет-гипертекст. (Кстати, сам Интернет восходит к концу 60-х годов, хотя многие наивно считают его чертой последних лет пятнадцати; еще, подчеркнем, фирма Microsoft не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ни к созданию сети Интернет, ни к разработке Интернет-протоколов -- сетевой стек протоколов TCP/IP был разработан университетом Беркли как часть сетевой архитектуры системы Unix. Фирма Microsoft долгое время мучительно пыталась продвинуть свои сетевые протоколы -- NetBIOS -- да даже не свои, а IBM-овские, Windows 3.1 не поддерживала TCP/IP, а за программные пакеты поддержки Интернет требовалось платить хорошие деньги за продукты третьих фирм. Бесплатная поддержка стека TCP/IP была впервые включена в микрософтовские системы лишь начиная с Windows-95, а в Unix'е это всегда было неотъемлемой частью операционной системы. Самое главное: не упомянут чисто текстовый браузер "lynx", который очень удобен, когда работаешь через медленный модем на удаленной Unix-машине, подключенной к Интернет. При этом на домашней машине не запускается протокол PPP, а просто работаешь через модем в эмуляторе терминала (я очень люблю свободно распространяемый TeraTerm, но можно и использовать Вундусовский HyperTrm, хотя он, как и большинство виндусовых программ, крайне поганый). Я работаю так вот уже больше 10 лет с моим коллегой в Австрии (мы занимаемся разработкой медицинского софта -- томография, радиология, диагностика рака, планирование радио-лечения опухолей, 3D-графика в медицине и т.п.). Бесплатно подключаешься через модем к Юних-машине (никогда на выключаемой и постоянно подсоединенной к Интернету), используя эмулятор терминала. Все письма мне приходят на Юних. Для работы с почтой я использую чисто текстовую почтовую программу "pine", для хождения по Интернету -- чисто текстовый (без картинок) браузер "lynx". Пересылаю и принимаю файлы (с Unix-машины) с домашнего / на домашний компьютер через эмулятор терминала с помощью протокола ZModem, что раза в 2 быстрее, чем при временном подключении домашнего компьютера к Интернету с помощью протокола PPP.
foxkol5: Самый лучший и любимый ИМХО Opera. Ну не катит ИЭ, не катит. С огромной радостью от него избавилась
bregalad: Дикий Ангел пишет: виста виста... до нее нормальной еще как до луны. Ну и на кой нам эта Виста? И что плохого было в WinXP, что так нуждалось в исправлении? Ответ очевиден -- фирме Microsoft все время надо изобретать что-то новое, чтобы заставлять пользователей выкладывать денежки. Дошло до идиотизма -- новые программы требуют все большей и большей мощности от компьютера, новые операционки не идут на старых компьютерах, компьютер приходится менять не реже чем раз в 2 года. А по сути, ну ничего нового мы за последние 15 лет не приобрели. Как был придуман программный интерфейс (API) Win32 еще в начале 90-х и реализован в системах Windows NT и IBM OS2 Warp (фирмы Microsoft и IBM поругались и выпустили вместо совместной системы две ее версии), так по сути ничего нового и не появилось. Конечно, у первой версии WinNT 3.51 пользовательский интерфейс, взятый от Windows 3.1, был кошмарный, но фирма Microsoft исправилась, слямзив пользовательский интерфейс (i.e. Desktop) у Apple Macintosh, попутно дополнив полоской задач из Unix'а. Я вижу 2 шага: Windows NT и API Win32, и пользовательский интерфейс Win95. Все! Дальнейшие системы Microsoft -- лишь чисто коммерческо-рекламные проекты. Да и сам проект Win95 был рекламным идиотизмом (принесшим несомненные дивиденды). Ну зачем было замораживать великолепный проект WinNT и выпускать новую систему Win95 на основе старого MS DOS'а, а не полноценной многозадачной системы WinNT? А просто потому, что NT вначале была коммерчески не очень удачной. Потом Microsoft долго тянула линию новых систем, построенных на старом песке MS DOS -- Win98, Millenium, пока не бросила эту изначально кривую затею и окончательно не вернулась на временно оставленные рельсы NT (NT 4.0, Win2000, WinXP). Я лично не хочу участвовать в этом Microsoft'овском надувательстве всего остального мира и впадании во все большую зависимость от Microsoft. На Висту я и смотреть не буду. У меня дома 2 компьютера, один 486, на котором до сих пор отлично работает Линукс (Slackware), поставленный еще в 1993 году. Второй -- PC с процессором AMD K6 (500 мгц) и памятью 192 MByte, собранный по частям лет 6 назад, на котором стоит Линукс и Win2000. И хоть у всех моих студентов компьютеры раз в 10 быстрее, я не буду ничего менять. Все равно, когда пишешь программы, текст набирает человек, а не компьютер. Ну перекомпиляция проекта (который у меня включает почти 2000 файлов, некоторые по 20000 строк) занимает 40 минут, а на новых компах 10 минут, ну так надо правильно разбивать C++ проект на классы и namespace'ы, чтобы исключать ненужные зависимости -- да и в течение 40 минут можно заняться чем-нибудь другим -- попить чай, сыграть с компьютером в шахматы и т.п. Я помню, в начале 80-х на нашем факультете стояла машина, которую и называть вслух не рекомендовалось (MV8000, или Эклипс) -- в то время американскую технику такого уровня было запрещено продавать в Советский Союз. Она была одной из первых малых компьютеров с 32-разрядной адресацией и, по-моему, имела 8 мегабайт физической памяти, что тогда казалось фантастикой. Мы привыкли программировать под 64 килобайта памяти или в крайнем случае под двойное адресное пространство (16 разрядное). На таких машинах, как советская БЭСМ-6 (позднее Эльбрус), PDP-11, VAX, Eclipse, рассчитывались и самолеты, и космические корабли, и атомные реакторы. Теперь же компьютеры в тысячи раз мощнее и по памяти, и по быстродействию, только что мы с этого имеем? Ничего! Уровень, качество программирования упало -- вернее, развитие экстенсивное, задачи решаются методом грубой силы, бесконечного наращивания ресурсов компьютера, вместо использования науки программирования да и просто элементарного мышления. В результате имеем убогие программы типа Microsoft Office, которые требует немерянной памяти и быстродействия. Американцы высадились на Луне в 1968, ну и когда же мы опять на нее слетаем?
ha: bregalad пишет: Американцы высадились на Луне в 1968, ну и когда же мы опять на нее слетаем? Кто это мы? Американцами стать прикажите? Честно говоря неизвестно, но наверное когда отбросим всё это ворованную микрософтовскую/ай-би-эмовскую Ведь насильно ввели ЕС-ЭВМ в свое время сворованное с ibm, потом де-факто стандартом стал тот же ibm-pc. Своего не развивали. Даже "эльбрус" и тот загубили.
bregalad: ha пишет: Кто это мы? Американцами стать прикажите? Мы -- это человечество без деления на американцев и советских. А я лично -- компьютерный коммунист, последователь Ричарда Штольмана с его GNU-софтом и Линуса Торвальда с его операционной системой -- и сотен тысяч других программистов, которые создают бесплатный и свободно распространяемый софт. В этом сообществе национальность или гражданство никого не интересует.
Len0k: А я проголосовала за второй пункт, так как бесит IE, но что с этим поделаешь? Что- нть более хорошее мне взять негде!)
полная версия страницы