Форум » Прыжки (Jumps) » Inside Axel » Ответить
Inside Axel
favi: Прыгаешь с RFI и приземляешься на RFO
Ответов - 24, стр:
1 2 All
alexnightingale: favi пишет: А я в последнее время не могу с RFI выпрыгнуть Аналогично, выпрыгивать с внутренней тройки очень тяжело, у меня правая не слишком сильная нога, и дуга RFI по направлению противположна направлению вращения. Зато правильно сгруппироваться легче чем в акселе - переход на опорную ногу не нужен.
bregalad: ira пишет: у меня, к сожалению, этот файл не воспроизводится, можете выложить его в другом формате, например, avi. http://mech.math.msu.su/~vvb/FigSkate/CousinsInsideAxel.avi (используется XviD кодек). Формат *.flv (Flash Video), на самом деле, гораздо более распространен, чем avi (последний используется большей частью под Windows, при этом хорошие кодеки все равно вместе с системой Windows не устанавливаются, и их приходится скачивать из Интернет; фотоаппараты, цифровые камеры используют другие форматы -- *.mov, *.mp4 и т.п.). Flash Video формат используется, к примеру, на YouTube. Очень советую скачать какой-нибудь видео-плейер, который воспроизводит Flash Video. Например, Video Player Classic из пакета K-Lite Mega Codec Pack, который воспроизводит почти все существующие видео- и аудио-форматы. Скачать его можно со странички http://www.free-codecs.com/download/K_Lite_Mega_Codec_Pack.htm
ira: bregalad, спасибо огромное, буду изучать bregalad пишет: последний используется большей частью под Windows ну, по-моему, это самая распространенная ОС в мире, значит и формат avi должен быть достаточно популярен bregalad пишет: фотоаппараты, цифровые камеры используют другие форматы -- *.mov, *.mp4 и т.п.). мой фотоаппарат почему-то использует avi
bregalad: ira пишет: ну, по-моему, это самая распространенная ОС в мире, значит и формат avi должен быть достаточно популярен Можно с этим поспорить. Для управления реальными процессами MS Windows не используется. Также не используется в небольших бытовых устройствах (например, в том же фотоаппарате). Наконец, в научных и инженерных рассчетах сейчас скорее используются Unix-системы, кластерные технологии и т.п. Так что MS Windows -- в чистом виде офисная и домашняя ОС (да и то, домашняя далеко не у всех, не у меня, например). Что же касается формата avi, то это лишь контейнер, с ним можно использовать разные алгоритмы сжатия информации ("кодеки"). Проблема с avi состоит в том, что никогда не знаешь, какие кодеки будут доступны клиенту, а какие нет. Причем вместе с системой MS Windows поставляются просто отвратительные, если не сказать попросту поганые, кодеки, которыми, естественно, никто не пользуется (даже DVD-фильмы, использующие формат MPEG2, с ними смотреть нельзя). Самый же лучший кодек -- это h264 от фирмы Apple, используется в *.mov-файлах, а также и в формате MPEG4 (*.mp4). Подозреваю, что подобный кодек используется и в формате Flash Video. Конечно, h264 можно использовать и с AVI-контейнером, но большая вероятность, что он не установлен на компьютере клиента и не будет там воспроизводиться. А вот если установлен Quick Time-проигрыватель от Apple (предназначенный прежде всего для MOV- и MP4-файлов), то проблем не будет, к тому же Quick Time может проигрывать и AVI-файлы. Пишу так много потому, что столкнулся в своей работе с этой проблемой. Мы делали фильмы для медиков (по результатам томографического обследования пациента), естественно, в AVI-формате, как "самом распространенном". Каких только оскорблений от медиков мы не услышали в свой адрес благодаря этому AVI! Все потому, что качество видео отвратительное (особенно если поверх видео используется текст и рисунки из линий, которые размываются), плюс AVI-проигрыватели из Windows отвратительные (они размывают даже картинки, использующие кодеки без потери иформации, типа стандартного RLE), если останавливать видео и рассматривать его по кадрам (а именно это медикам и требуется). К счастью, сами медики (другие) и надоумили нас перейти на h264-кодек и QuickTime видео. Просто поверить было невозможно, насколько оно лучше по качеству (несоизмеримо!!!), чем AVI с традиционными кодеками или даже c продвинутыми типа DivX. Или, при том же качестве, для наших медицинских приложений сжатие оказывалось раз в 10 лучше. P.S. Возможно, это различие в качестве видео между MOV- и AVI-файлами и лежит в основе распространенного убеждения, что для видео, графики, издательских и музыкальных систем компьютеры Macintosh имеют преимущество перед PC с операционной системой Windows. Хотя сейчас уже большая часть софта доступна для всех трех типов "домашних" ОС -- Mac OS, MS Windows, Unix (Linux или BSD).
полная версия страницы